瑕疵证据及其补救规则的适用

发布时间：2025-04-18 04:00

　　 当前对于瑕疵证据与非法证据之间的关系,存在着"基于法律效力的划分"及"基于排除基点的划分"两大误区;而瑕疵证据与非法证据区别的关键点应在于违法程度的轻重,区分结果影响到关于二者证据能力的判断。本研究对网上公布的1401份与瑕疵证据有关的裁判文书进行了实证观察:从总体情况来看,瑕疵证据案件数量逐年上升,案件基本覆盖了所有的证据种类,补救成功的案件占了绝大多数;对具体情况进行分析后发现,瑕疵情形与法律文本规定有所出入,法院对于补救方法的阐述说理明显不足。此外,还存在着瑕疵补救的扩大化适用、诉讼证据补强规则的异化及部分证据补救规则空缺等问题。结合理论分析与实证观察,完善瑕疵证据补救规则可从明确界定标准、细化补救方法、强化裁判说理三方面着手。

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

图1 证据合法性与其证据能力的划分体系

当前,“非法证据”有狭义与广义之分——狭义的“非法证据”仅包括由于取证程序的严重违法性而丧失证据能力、从而需要在案件审理中予以排除的证据;而广义的“非法证据”则泛指一切不合法的证据,自然也包括了瑕疵证据。本文认为,依据《非法证据排除规定》及《严排规定》,这两个以“非法证据”命名的....

图2 2010-2017年瑕疵证据案例的数量分布

从裁判文书落款时间来看,这1401份裁判文书的时间跨度为2010-2018年。由于2018年瑕疵证据补救案例的样本数并不完整,存在裁判文书未及时上传、裁判正在进行等情形,故而,笔者为保证实验结果的准确度,仅分析瑕疵证据补救案例在2010-2017年的数量分布,如图2所示。可以看到....

图3 瑕疵证据案例中证据种类的分布情况

经过进一步筛选,本文对可明确识别出其证据种类的1314份裁判文书所补救的1253个瑕疵证据进行了分析,发现这些瑕疵证据涉及的证据种类及其各自比例如图3所示。由图3可以看出,前述1253个瑕疵证据样本中,瑕疵证据涉及较多的证据种类为勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及犯罪嫌疑人被告人....

图4 鉴定意见补救情况统计图

如前所述,当前法律并没有就瑕疵鉴定意见的补救规则予以明确或具体的规定,但现实中却存在着诸多鉴定意见的瑕疵经补正或合理解释后得以修复进而其证据能力得以恢复的。现行刑诉法司法解释第4章的第5节,阐明了鉴定意见应当重点审查的内容、明确了8种鉴定意见不得作为定案依据的情形以及对鉴定人出庭....

本文编号：4040492