违约方解除合同的路径选择与裁判应对

发布时间：2025-04-10 23:45

　　 "效率违约理论"在追求效率的同时并不违反诚实信用或公平等道德原则,需结合各国相关理论和实践为其正名,证成违约方特定情形解除合同的正当性。在违约方解除合同的路径选择上,无论选择何种路径,在司法审判中都应衡酌案件类型及违约方是否蓄意违约,合同继续履行的可能性及经济上的合理性,损害赔偿的程度等,结合个案情况与社会利益保护作综合判断。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、违约方能否解除合同的裁判分歧和理论争议
    (一)最高人民法院及部分地方法院裁判的现实立场
        1．否定的认定及依据
        2．肯定的认定及依据
    (二)违约方能否解除合同的理论分歧
二、违约方解除合同的正当权源与路径选择
    (一)违约方解除合同的正当性探寻
    (二)违约方不享有法定解除权的澄清
    (三)效率违约提供参考因素
三、司法适用中的衡酌因素与具体考量
    (一)案件类型
    (二)合同已无法履行或继续履行在经济上明显不合理
    (三)损害赔偿的明晰化
结论



本文编号：4039171